LEY DE LAS 12 TABLAS: TABLA III (...continuación)

TABLA III. En Cuanto a la Propiedad que se Presta. (Parte 3) - Derecho Romano

Ley I.

Cuando cualquiera, con intención fraudulenta, se apropia de la propiedad depositada con él para su custodia, será condenado a pagar el doble de su valor.

Ley II.

Cuando alguien cobra intereses sobre el dinero prestado a una tasa anual más alta que la de la unidad , deberá pagar cuádruple la cantidad a través de una multa. [2]

[2] La tasa de interés autorizada por la ley en Roma era, a pesar de las regulaciones legales, a menudo una cuestión de avaricia por un lado y necesidad por el otro. Los prestamistas de dinero estaban acostumbrados a exprimir a los prestatarios en dificultades la última prueba que la rapacidad y la extorsión sin corazón podían exigir. La tasa generalmente dependía del acuerdo, y si bien la recaudación de intereses compuestos era ilegal, a veces se requería una fianza para el aumento de lo que estaba en mora, lo que equivalía a lo mismo.

Como se muestra en el texto, las Doce Tablas prohíben cualquier cosa que exceda el foque unciarum , o el interés en las doce "onzas" en las que el, la cantidad integral que representa el capital por un año, así como un patrimonio cuando se estimaron sus activos. Para su distribución, se dividieron. El término, sin embargo, es ambiguo, y ha sido interpretado de varias maneras. Las mejores autoridades sostienen que el diez por ciento es la tasa referida.- Ed.

Ley III.

Un extranjero no puede adquirir la propiedad de otro por medio de la utilización; pero un ciudadano romano, que es el propietario legítimo de la propiedad, siempre tendrá el derecho de exigírselo.

Ley IV.

Cuando alguien, después de haber reconocido una deuda, tenga una sentencia dictada contra él que requiera el pago, se le otorgarán treinta días para pagar el dinero y satisfacer la sentencia.

Ley V.

Después de que el plazo de treinta días otorgado por la ley a los deudores a los que se haya dictado sentencia en su contra haya vencido, y mientras tanto, no hayan cumplido con la sentencia, se permitirá a sus acreedores confiscarlos y llevarlos nuevamente a los tribunales.

Ley VI.

Cuando un acusado, después de transcurridos treinta días, es llevado por segunda vez al tribunal por el demandante, y no cumple con la sentencia; o, mientras tanto, otra parte, o su garantía, no lo paga con su propio dinero, el acreedor o el demandante, después de que el deudor le haya sido entregado, puede llevarse a este último con él y obligarlo o colocarlo. él en cadenas; siempre que sus cadenas no sean de más de quince libras de peso; Sin embargo, puede colocarlo en otros que sean más ligeros, si así lo desea.

Ley VII.

Si, después de que un deudor haya sido entregado a su acreedor, o haya sido encadenado, desea obtener alimentos y tiene los medios necesarios, se le permitirá mantenerse fuera de su propiedad. Pero si no tiene nada en qué vivir, su acreedor, que lo tiene encadenado, le dará una libra de grano todos los días, o puede darle más de una libra, si así lo desea.

Ley VIII.

Mientras tanto, la parte que ha sido entregada a su acreedor puede llegar a un acuerdo con él. Si no lo hace, lo mantendrán encadenado durante sesenta días; y durante tres días consecutivos de mercado, será llevado ante el Prætor en el lugar de reunión en el Foro, y el monto de la sentencia en su contra será proclamado públicamente.

Ley IX.

Después de que haya estado encadenado durante sesenta días, y la suma por la que es responsable ha sido proclamada públicamente tres veces en el Foro, será condenado a ser reducido a la esclavitud por quien lo entregó; o, si este último lo prefiere, puede ser vendido más allá del Tiber.

Ley X.

Cuando una parte se entrega a varias personas, debido a una deuda, después de haber estado expuesto en el Foro en tres días de mercado, se les permitirá dividir a su deudor en diferentes partes, si así lo desean; y si alguno de ellos debe, por la división, obtener más o menos de lo que tiene derecho, no será responsable. [1]

[1] Si bien algunos juristas han rechazado una construcción estricta de las disposiciones de esta ley, no cabe duda de que sus rasgos abominables, mucho peores que los de la famosa afirmación de Shylock, eran susceptibles de interpretación literal, y que La partición del cuerpo del desafortunado deudor dependía totalmente de la inclinación de sus acreedores a quienes había sido adjudicado. La declaración de Aulus Gellius en relación con un hecho evidentemente bien conocido por sus compatriotas, parece ser concluyente sobre este punto. " Nam, si las fuentes, quibus reus esset judicatur, secare si vellent, atque partiri corpus addicti sibi hominis permiserunt ". (Aul. Gell. Nodes Atticæ . I. XX. 1.) Fabius, aludiendo a la misma ley, dice que el sentimiento público se oponía a su aplicación. " Quam legem mos publicus repudiavit ". En vista de la autoridad eminente de estos escritores romanos y del claro significado del texto, la opinión de algunos comentaristas respetables, de que la palabra " secare ", "dividir", simplemente hace referencia a la distribución de los bienes del deudor, es difícilmente defendible, ya que debe haber sido tomado en ejecución y dividido, antes de que su persona fuera entregada para gratificar el resentimiento de sus decepcionados acreedores.- Ed.


-Ver Tabla 4: LEY DE LAS 12 TABLAS: TABLA IV (...continuación)